Search
  • ΕΟΠΕ

Θέμα 1ο & 2ο: Προτάσεις προς τη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή του Νέου Αθλητικού Νόμου.

Updated: Apr 3

Μετά τις εποικοδομητικές συναντήσεις του προέδρου της Ομοσπονδίας μας με τον Υφυπουργό καθώς και τον Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού, ακολούθησε τηλεφωνική επικοινωνία της γραμματέως του κύριου Αυγενάκη.


Στις 16 Δεκεμβρίου 2019 η γραμματέας του Υφυπουργού Αθλητισμού κύριου Αυγενάκη επικοινώνησε με τον πρόεδρο μας, κύριο Θωκταρίδη και του ζήτησε να καταθέσει τις προτάσεις της Ομοσπονδίας μας στη Νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Νέου Αθλητικού Νόμου τις προτάσεις της Ομοσπονδίας μας.


Παρακάτω παραθέτουμε τις προτάσεις που έχουμε στείλει στη Γ.Γ.Α. και αφορούν τη

τροποποίηση του Νέου Αθλητικού Νόμου.

ΘΕΜΑ 1ο:

Σε ερώτημα των δικηγόρων της ομοσπονδίας μας η περιφέρεια Αττικής απαντά ότι ένα ειδικά αναγνωρισμένο σωματείο μπορεί να λειτουργεί αθλητική σχολή χωρίς να υποχρεούται να προσλάβει διευθυντή ΤΕΦΑΑ (ΠΔ 219/2006 άρθρο 3 παρ. 6: «Δεν απαιτείται πρόσληψη διευθυντή από τα σωματεία που λειτουργούν αθλητικές σχολές κατά την παράγραφο 3 του άρθρου 1».

Επίσης μας απαντά ότι μη ειδικά αναγνωρισμένο σωματείο για να λειτουργήσει αθλητική σχολή θα πρέπει να το κάνει με πρόσληψη διευθυντού ΤΕΦΑΑ και να διέπεται από συνθήκες λειτουργίας ιδιωτικής αθλητικής σχολής, πράγμα που έρχεται σε αντίθεση με τους μη κερδοσκοπικούς σκοπούς των αθλητικών σωματείων.

Συνοψίζοντας τις απαντήσεις της περιφέρειας Αττικής, με αριθμό πρωτοκόλλου 31176 έχουμε ότι:

Ένα σωματείο χωρίς ειδική αθλητική αναγνώριση δεν είναι αθλητικό αλλά σωματείο «άλλων σκοπών» όπως αυτοί περιγράφονται στον νόμο 281/1914 άρθρο 29 παρ. 3, ότι δεν μπορεί να παράγει αθλητισμό και μπορεί να λειτουργήσει μόνο ως ιδιωτική αθλητική σχολή στην οποία είναι απαραίτητη η πρόσληψη διευθυντή απόφοιτου ΤΕΦΑΑ (σκεφτείτε πόσο ανούσια είναι η εποπτεία ενός διευθυντή ΤΕΦΦΑ σε μία αθλητική σχολή του αθλήματος Sumo ή άλλου αθλήματος που δεν υπάρχει σαν ειδικότητα στα ΤΕΦΑΑ).


Για την δε αδειοδότηση της αθλητικής σχολής που καλλιεργεί μη ειδικά αναγνωρισμένο άθλημα π.χ. αυτοάμυνα, δεν ισχύουν οι προϋποθέσεις της υλικοτεχνικής υποδομής που τάσσει η αρμόδια αθλητική ομοσπονδία, αλλά γενικές προϋποθέσεις που έχουν σχέση με τα ιδιωτικά γυμναστήρια.

Κλείνοντας να επισημάνουμε ότι στο ΠΔ 219/2006 που θέτει τους όρους και τις

προϋποθέσεις λειτουργίας αθλητικών σχολών - σωματείων ειδικά αναγνωρισμένων και μη, πουθενά δεν αναφέρονται οι λέξεις «ΕΙΔΙΚΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ».



ΘΕΜΑ 2ο:

Στο άρθρο 1 του 2725/99 υπάρχει ο ορισμός του αθλητικού σωματείου. Σε αυτό το άρθρο δεν αναφέρονται πουθενά οι λέξεις «Ειδική Αθλητική Αναγνώριση».

Στην συνέχεια του νόμου στο άρθρο 8 παρ. 5 και ενώ ο νομοθέτης αναφέρεται

αποκλειστικά και μόνο στην ειδική αθλητική αναγνώριση, αναγράφονται τα ακόλουθα: «Όπου εφεξής στον παρόντα νόμο αναφέρεται αθλητικό σωματείο νοείται το σωματείο που έχει την κατά το παρόν ειδική αθλητική αναγνώριση».

Η παρούσα παράγραφος ερμηνευόμενη από υπαλλήλους της περιφέρειας, δημιουργεί προβλήματα σε αθλητικά σωματεία και αθλητικές ομοσπονδίες, χαρακτηρίζοντας τα ως μη αθλητικά και πιο ειδικά ‘’σωματεία άλλων σκοπών’’ στερώντας τους το δικαίωμα να παράγουν αθλητισμό να συμμετέχουν και να διοργανώνουν αγώνες.

Έτσι όλα τα σωματεία τα οποία απαρτίζουν και συμμετέχουν σε μία μη ειδικά

αναγνωρισμένη, κατά το παρόν, αθλητική ομοσπονδία είναι παράνομα.

Να επισημάνουμε ότι η ειδική αθλητική αναγνώριση είναι δικαίωμα ενός σωματείου και όχι υποχρέωση και απονέμεται από την ΓΓΑ κατόπιν προϋποθέσεων που άπτονται της μακροχρόνιας αποδεδειγμένης λειτουργίας αυτού και ενεργής αγωνιστικής συμμετοχής του.




0 views

© 2019 by EOPE